Al elegir la mejor metodología para desarrollar una aplicación web, muchos desarrolladores se enfrentan a la disyuntiva entre utilizar frameworks como Laravel o Symfony, o apostar por un desarrollo sin framework, aplicando principios de programación como SOLID, clean code, KISS y DRY. En este artículo compararemos las ventajas y desventajas de cada enfoque, bajo estas buenas prácticas de desarrollo.

1. Laravel: Simplicidad y Rapidez sin Sacrificar Organización

Pros:

• Simplicidad y KISS (Keep It Simple, Stupid): Laravel destaca por su enfoque sencillo. Su lema «elegancia y expresividad» se refleja en su sintaxis clara y su estructura intuitiva, lo que facilita el desarrollo ágil sin necesidad de configuraciones complejas.
• Clean Code: Laravel sigue principios de clean code, con un diseño estructurado que fomenta el uso de controladores, vistas y modelos bien organizados. Las convenciones son claras y coherentes, reduciendo la complejidad del código.
• DRY (Don’t Repeat Yourself): Laravel promueve la reutilización del código a través de sus componentes preconstruidos como Eloquent ORM, middleware y paquetes. Esto te permite escribir menos código repetitivo, manteniendo tu aplicación más limpia y fácil de mantener.
• SOLID: Laravel favorece la adherencia a los principios SOLID con su estructura modular, donde cada clase y servicio cumple con una responsabilidad específica. La inyección de dependencias es sencilla, y los patrones de diseño como el repositorio y el servicio están bien integrados.

Contras:

• Curva de aprendizaje: Si bien Laravel es fácil de usar para principiantes, algunos de sus conceptos más avanzados pueden ser difíciles de dominar para quienes buscan aplicar SOLID y clean code al máximo nivel. A veces, la «magia» detrás de sus funciones puede hacer más difícil entender qué está sucediendo bajo el capó.

2. Symfony: Flexibilidad y Estandarización para Proyectos Complejos

Pros:

• SOLID: Symfony se alinea firmemente con los principios SOLID, ofreciendo una arquitectura muy flexible y orientada a objetos. Su fuerte soporte para inyección de dependencias, servicios desacoplados y patrones de diseño hace que sea ideal para proyectos grandes y complejos que necesiten un alto grado de personalización.
• Clean Code: Symfony se enfoca en mantener el código limpio y claro, proporcionando herramientas que promueven una separación rigurosa de las preocupaciones. Su estructura modular facilita mantener un código organizado y fácil de entender.
• DRY: Symfony se basa en el principio DRY mediante el uso extensivo de bundles y componentes reutilizables. Además, su ecosistema permite la creación de librerías y componentes que pueden ser fácilmente reutilizados en otros proyectos.
• Estandarización: Al ser uno de los frameworks PHP más adoptados en la industria, Symfony sigue una serie de estándares muy estrictos, lo que garantiza una alta calidad y mantenimiento del código a largo plazo. Es ideal para equipos grandes donde la consistencia es clave.

Contras:

• KISS y curva de aprendizaje: Aunque Symfony es extremadamente poderoso, puede resultar excesivo para proyectos pequeños o medianos. Su flexibilidad y capacidad de configuración a menudo se traducen en una mayor complejidad inicial, lo que contradice el principio KISS.
• Ritmo de desarrollo: Symfony es excelente para proyectos de gran escala, pero en proyectos donde la rapidez es más importante que la estructura, puede resultar una opción pesada.

3. Desarrollo sin Framework: Control Total bajo los Principios SOLID y Clean Code

Pros:

• SOLID: Al desarrollar sin framework, tienes el control total sobre la arquitectura de tu aplicación, lo que te permite aplicar los principios SOLID de forma estricta. Eres completamente libre de diseñar tus clases y sistemas siguiendo una arquitectura limpia y manteniendo cada componente con una responsabilidad específica.
• Clean Code: La ventaja principal de no usar un framework es que tú defines las reglas. Si sigues las mejores prácticas de clean code desde el principio, puedes crear una aplicación extremadamente eficiente y fácil de mantener.
• KISS: Puedes aplicar KISS de manera eficiente, ya que construyes solo las funcionalidades necesarias, sin la sobrecarga de un framework. Esto es ideal para proyectos pequeños o medianos donde la simplicidad es clave.
• DRY: Aunque no hay un framework que promueva la reutilización del código, al diseñar tu propia estructura puedes crear librerías y componentes reutilizables que se adapten a múltiples proyectos. Esto garantiza un control más fino sobre las partes repetitivas de tu aplicación.

Contras:

• Coste de mantenimiento y velocidad: Aunque puedes crear un sistema extremadamente optimizado, desarrollar sin un framework puede ser muy costoso en términos de tiempo y esfuerzo. También perderás las ventajas de la comunidad y los paquetes preconstruidos que ofrecen frameworks como Laravel o Symfony.
• Ecosistema: Al no utilizar un framework, estás aislado del ecosistema de herramientas, plugins y librerías que ayudan a acelerar el desarrollo y el mantenimiento de proyectos en frameworks consolidados como Laravel y Symfony.

Conclusión

Elegir entre Laravel, Symfony o un desarrollo sin framework depende del tipo de proyecto y del control que quieras tener sobre el código. Si buscas un desarrollo ágil con un enfoque sencillo, Laravel es una opción potente y equilibrada. Para proyectos más grandes que requieren flexibilidad extrema y adherencia estricta a los principios SOLID, Symfony es ideal. Finalmente, si prefieres un control total y quieres aplicar de forma minuciosa los principios de clean code, KISS y DRY, el desarrollo sin framework puede ser la mejor elección, aunque puede requerir más tiempo y esfuerzo.